본문
계기판연비 vs 실연비 비교
경남E이꼬호야 2019-02-21 08:45 조회 646
얼마전 카페 회원분께서 full to full 실연비 측정하신 것을 보고
내차에는 얼마나 차이날까 하여 한번 해봤습니다.^^
14873km에서 기름을 full로 채우고 트립연비측정을 0km로 셋팅
기름이 거의 소진되어 주유소 들러서 기름넣기 전입니다. (14873km+815km = 15688km)
다시 기름을 full로 채우고
46.457L 주유했습니다.
그러니까 815.2km 주행하는 데 약 46.457L의 기름을 썼으니
실연비는 815.2Km/46.457=17.5km/L
계기판 연비는 18.4km/L
약 0.9km/L 차이가 나네요.ㅎㅎ
그래도 연비가 훌륭하네요!
주행환경은 시내20, 고속80이였고 정속주행보단 조금 더 밟고 다녔습니다.
측정해보지 않았지만, 시내 주행비율이 높아질수록 계기판 연비와 실연비 차이가 더 벌어질 것 같은데
보수적으로 계기판 연비와 실연비가 1~2Km/L 정도는 차이 난다고 생각하면 될 것 같습니다.
댓글8
huns3447 작성일
연비 대박이네요 ㅎㅎ 전 2천키로 탓는데..계기판연비 11키로여 ㅜ
경남E이꼬호야의 댓글 작성일
주행환경이 좋아서 연비가 잘나왔습니다.ㅎㅎ
님께서도 동일한 환경이면 충분히 저렇게 나오실 듯 해요ㅎㅎ
서울E뚜쭈바 작성일
오 훌륭합니다!!
전국Egoyoda 작성일
평균연비는 50Km 이내의 연비가 초기 모드이니 500Km로 설정을 바꿔서 하셨나요?
경남E이꼬호야의 댓글 작성일
실시간 평균구간 (50,100,500km) 연비측정 디스플레이 화면이 아니라
트립 연비로 측정한 것입니다.
815.2km 평균 연비가 디스플레이상 18.4 나왔고
실연비는 17.5 입니다^^
김해E수수짱 작성일
GOOD
충남E마법소녀야옹이 작성일
오홍~제법인데요~
훌륭해요 짝짝짝^^
경남E이꼬호야의 댓글 작성일
고맙습니다냐옹~